Новоазовський районний суд Донецької області як адміністративний суд




Скачати 39.41 Kb.
НазваНовоазовський районний суд Донецької області як адміністративний суд
Дата конвертації24.03.2013
Розмір39.41 Kb.
ТипДокументы
uchni.com.ua > Інформатика > Документы


06.09.2010 р.

Новоазовський районний суд Донецької області як адміністративний суд

87601, Донецька обл., м. Новоазовськ, вул. Комунарів, 40-А

ПОЗИВАЧ: Громадська організація «Ініціативний Союз «Відродження»

87632, Донецька область, Новоазовський район, селище міського типу Сєдове, вулиця Калініна, будинок 29.

р/р 26001060710469 у Донецькому РУ ПриватБанку, МФО 335496, ЄДРПОУ 36717493

тел. 067-317-24-06
ВІДПОВІДАЧ: Сєдовська селищна рада Новоазовського району Донецької області

Виконуюча обов’язки голови Сєдовської селищної ради Крупченко Віра Борисівна

87632, Донецька область, Новоазовський район, селище міського типу Сєдове, вулиця Калініна, будинок 29.

ЄДРПОУ 04341726

Тел. (06296) 3-40-01, 3-43-11

СУДДЯ: Преснякова А. А.

^ СПРАВА: № 2-А-367
Клопотання про продовження терміну для усунення недоліків

На виконання ухвали суду № 2-А-367 від 21.08.2010 р.

20.08.2010 р. громадською організацією «Ініціативний Союз «Відродження» було подано адміністративний позов до Сєдовської селищної ради з вимогою визнати неправомірними дії ради та спонукання відповідача надати відповідну запитувану інформацію.

21.08.2010 р. Новоазовським районним судом винесено ухвалу про залишення без руху зазначеного адміністративного позову і надано час до 03.09.2010 р. для усунення недоліків, а саме позов подано без додержання вимог ст. 106 КАСУ:

не зазначено ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи; зі змісту позовних вимог не вбачається для реалізації яких цілей та завдань громадської організації потрібна витребувана інформація; позивач не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги.

Ухвала суду про залишення без руху позову ГО «ІС «Відродження» була надіслана з м. Новоазовськ 27.08.2010 р., а отримана поштою с.м.т. Сєдове 31.08.2010 р., громадська організація отримала ухвалу тільки 03.09.2010 р. ввечері після закінчення робочого дня. У зв’язку з цим просимо суд прийняти адміністративни й позов із затриманням на один день.
Що стосується усунення недоліків позову, то позивач зазначив в позові найменування та адресу відповідача, а саме юридичної особи – Сєдовської селищної ради. На вимогу суду позивач зазначає також посаду, ПІБ посадової особи Сєдовської селищної ради.

Але вимога суду окрім зазначення в позові адреси та найменування органу місцевого самоврядування зазначати посаду, ПІБ посадової особи відповідача, не передбачена КАСУ.

Відповідно до ст. 3 КАСУ справа адміністративної юрисдикції – переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією стороною є 1. орган виконавчої влади, 2. орган місцевого самоврядування, 3. їхня посадова чи службова особа або 4. інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, що підсудні окружним адміністративним судам.

В даному випадку відповідачем є саме орган місцевого самоврядування, а не конкретна посадова особа цього органу. Орган місцевого самоврядування як юридична особа і посадова особа органу місцевого самоврядування – це різні суб’єкти і позивач подав позов саме до органу місцевого самоврядування, а не до конкретної посадової особи.

Тому вважаємо не порушеними вимоги ст. 106 КАСУ, тому що позивач зазначив найменування та адресу органу місцевого самоврядування як юридичної особи-відповідача.
Що стосується зазначення в позові конкретних цілей отримання запитуваної інформації громадською організацією, то:

По-перше, дана вимога не є процесуальною вимогою відповідно до ст. 105, ст. 106 КАСУ щодо оформлення позову, тому не може бути причиною залишення позову без руху.

По-друге, в запитах до Сєдовської селищної ради про надання інформації, а також в позові було зазначено, що інформація потрібна для інформування членів громадської організації та мешканців селища міського типу Сєдове.

По-третє, вимога зазначення мети в офіційних запитах про надання інформації, не передбачена діючим законодавством. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про інформацію» під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань. У запиті повинно бути зазначено прізвище, ім’я та по батькові запитувача, документ, письмова або усна інформація, що його цікавить, та адреса, за якою він бажає отримати відповідь. Незважаючи на відсутність в законодавстві обов’язкового зазначення в офіційних запитах мети отримання інформації, вона була зазначена в первинних запитах.

Що стосується викладення в позові обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, то вважаємо, що в позові чітко зазначені дані обставини, а саме: у жителів територіальної громади, у кожного громадянина та юридичної особи є право на інформацію, в тому числі про діяльність органів місцевого самоврядування, про бюджет місцевої ради, про стан земельних ресурсів, все це є відкритою інформацією, яка на вимогу бажаючих повинна бути надана для ознайомлення. І ось цього права жителі територіальної громади с.м.т. Сєдово були позбавлені, бо рада незаконно відмовила в наданні інформації.

Яку мету може переслідувати громадська організація, яка діє на захист прав громадян територіальної громади, коли запитує у місцевої ради інформацію про бюджет: бо громадяни хочуть знати куди витрачаються їхні податки – це законне право. Чи може в громадян немає права знати як, кому і на яких умовах продаються або оддаються в оренду на 49 років останні земельні ділянки коло моря в той час, коли селище немає свого комунального пляжу? І все це робиться кулуарно і закрито.

Ми хочемо знати правду – ось наша мета!
P. S. відповідно до п. 5 ст. 108 КАСУ ухвала суду про залишення позову без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Голова правління

ГО «ІС «Відродження» Д. В. Матвійчук


Схожі:

Новоазовський районний суд Донецької області як адміністративний суд icon20. 08. 2010 р. Новоазовський районний суд Донецької області як адміністративний суд
Донецька область, Новоазовський район, селище міського типу Сєдове, вулиця Калініна, будинок 29
Новоазовський районний суд Донецької області як адміністративний суд iconДніпропетровський окружний адміністративний суд
Відповідно до ст. 109 Кас україни, Дніпропетровський окружний адміністративний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали про відмову...
Новоазовський районний суд Донецької області як адміністративний суд iconДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дніпропетровський окружний адміністративний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній...
Новоазовський районний суд Донецької області як адміністративний суд iconЖовтневий районний суд міста Дніпропетровська
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від...
Новоазовський районний суд Донецької області як адміністративний суд icon22 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Проніна С. Г
Донецьку справу за адміністративним позовом особа 1 до Управління Державної автомобільної інспекції гу мвс у Донецькій області про...
Новоазовський районний суд Донецької області як адміністративний суд icon30 червня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:...
Донецьку справу адміністративного судочинства за позовною заявою особа 1 до удаі гумвс україни в Донецькій області, капітана міліції...
Новоазовський районний суд Донецької області як адміністративний суд iconОкружний адміністративний суд міста Києва, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
...
Новоазовський районний суд Донецької області як адміністративний суд iconГолосіївський районний суд м. Києва

Новоазовський районний суд Донецької області як адміністративний суд iconКодекс торговельного мореплавства україни
У тексті Кодексу слова "арбітражний суд" в усіх відмінках замінено словами "господарський суд"
Новоазовський районний суд Донецької області як адміністративний суд iconДніпропетровський окружний адміністративний суд
Повідомляємо, що відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Школьные материалы


База даних захищена авторським правом © 2014
звернутися до адміністрації
uchni.com.ua
Головна сторінка