Звернення Приводом для цього звернення є постійна бездіяльність та ігнорування працівниками даі законності виготовлення та встановлення дорожніх знаків І як наслідок, зупинка водіїв у випадку некоректного проїзду дорожнього знака, не передбаченого пдр та дсту 4100-2002




Скачати 28.83 Kb.
НазваЗвернення Приводом для цього звернення є постійна бездіяльність та ігнорування працівниками даі законності виготовлення та встановлення дорожніх знаків І як наслідок, зупинка водіїв у випадку некоректного проїзду дорожнього знака, не передбаченого пдр та дсту 4100-2002
Дата конвертації22.07.2013
Розмір28.83 Kb.
ТипЗакон
uchni.com.ua > Історія > Закон
Начальнику Департамента ДАІ МВС України
генерал-майору міліції
СЕРГІЮ ГЕННАДІЙОВИЧУ КОЛОМІЙЦУ
01071, м. Київ-171
вул. Лук'янiвська, 62.

Звернення

Приводом для цього звернення є постійна бездіяльність та ігнорування працівниками ДАІ законності виготовлення та встановлення дорожніх знаків і як наслідок, зупинка водіїв у випадку некоректного проїзду дорожнього знака, не передбаченого ПДР та ДСТУ 4100-2002.

Наприкінці 2008- на початку 2009 р. на трасі Донецьк – Макіївка – Харцизьк - Кр. Луч-Луганськ, перед відгалуженням на дорогу, що прямує в м. Харцизьк, був встановлений незрозумілий для учасників дорожнього руху знак: він схожий на знак 5.16 «Напрямки руху по смугах», в ліву частину якого "інтегрований" знак 2.2 "Проїзд без зупинки заборонений". Але в п. 5.(Інформаційно-вказівні знаки) Додатка 1 до ПДР України (33. ДОРОЖНІ ЗНАКИ ) такий знак ВІДСУТНІЙ.




15 травня 2009 р. я написав звернення Начальникові Державного науково-дослідного центру безпеки дорожнього руху та автоматизованних систем (далі ЦБДР та АС) (Додаток 1), де поставив запитання з приводу законності установлення цього дорожнього знаку 5.16.
02 червня 2009 р. я отримав відповідь з ЦБДР та АС (Додаток 2), де зазначено, що знак не передбачений положенням ДСТУ 4100-2002, а також ПДР і відповідно його встановлення суперечить вимогам зазначених документів.
20 червня 2009 р. я отримав відповідь від Начальника УДАI УМВСУ в Донецькiй обл. (Додаток 3), де зазначено, що знак дійсно був виготовлений і встановлений з порушеннями (самовільно) і як наслідок, демонтований в червні 2009 р.
Але пройшов 1 місяць і вже в липні 2009 р. на тому самому місці ЗНОВУ був встановлений аналогічний дорожній знак (з невеликими відмінностями, але з тим самим змістом) і саме цікаве: ново-встановлений знак також відсутній у переліку ПДР.

03 вересня 2009 р. я знову написав звернення Начальникові Державного науково-дослідного центру безпеки дорожнього руху та автоматизованних систем (ЦБДР та АС) (Додаток 4), де знову поставив запитання із приводу законності виготовлення та установлення ново-встановленного дорожнього знака 5.16.
28 вересня 2009 р. я отримав чергову відповідь з ЦБДР та АС (Додаток 5), де зазначено, що і цей ново-встановленний знак 5.16. НЕ передбачений положеннями ДСТУ 4100-2002, а також ПДР і відповідно, його встановлення суперечить вимогам зазначених документів. Також мені рекомендовано звернутися в місцевий підрозділ Державтоінспекції для усунення зазначених недоліків (цього разу, начальник ЦБДР та АС, у силу якихось причин, не захотів писати припис в Донецьке управління обл. ДАІ с вимогою демонтувати відповідний знак.). Але я вирішив не квапитися- може хоч цього разу, без мого зауваження, працівники ДАІ й органи, відповідальні за законність виготовлення й установки дорожніх знаків, оперативно усунуть недоліки й демонтують дорожній знак, що НЕ відповає ДСТУ 4100-2002 та ПДР. Але пройшло 2 місяці з моменту одержання письмової відповіді з ЦБДР та АС, а на дорозі нічого не змінилося: знак так і стоїть на своєму місці, дивуючи проїжджаючих автомобілістів своєю невідповідністю ПДР і вносячи плутанину в дорожній рух.
А найголовніше, мені незрозуміло та завзятість й наполегливість, з якою цей дорожній знак 5.16, у порушення ПДР та ДСТУ 4100-2002 повторно встановлюється на розгалуженні, перед в'їздом у м. Харцизьк- та кому це вигідно! Незрозуміло також і те, чому працівники ДАІ не тільки не стежать за правильністю й законністю установлення дорожніх знаків, а натомість влаштовують засідки (пастки) у зоні дії цього знака, штрафуючи водіїв у випадку порушення вимог дорожнього знаку, відсутнього у ПДР та ДСТУ 4100-2002. І це замість того, щоби перевіряти законність виготовлення та установки відповідних дорожних знаків та стежити за безпекою дорожнього руху на дійсно проблемних ділянках автодоріг (знак установлений на автодорозі республіканського значення й щодня по ній проїжджають тисячі людей, включаючи працівників ДАІ.).

^ У зв'язку з бездіяльністю та повним ігноруванням працівниками ДАІ своїх прямих обов'язків, прошу:

1) Розібратися з ситуацією, що склалася, стосовно повторного самовільного виготовлення та встановлення дорожнього знака 5.16. на вказаному вище місці та повторно остаточно й безповоротно демонтувати відповідний знак.
2) Притягти до адміністративної та дисциплінарної відповідальності посадових осіб ДАІ, відповідальних за моніторинг відповідних доріг та дорожніх знаків, що обслуговуються.
3) Надалі не допускати несення служби працівниками ДАІ й складання протоколів у зонах установлення суперечливих дорожніх знаків і нанесеної розмітки, а також знаків, що не відповідають ПДР і ДСТУ 4100-2002.
Відповідь прошу надати у порядку та у терміни, передбачені ст.20 Закону України „Про звернення громадян;

„ 16” листопада 2009 р. _______________
(Підпис).

Схожі:

Звернення Приводом для цього звернення є постійна бездіяльність та ігнорування працівниками даі законності виготовлення та встановлення дорожніх знаків І як наслідок, зупинка водіїв у випадку некоректного проїзду дорожнього знака, не передбаченого пдр та дсту 4100-2002 iconПро роботу виконкому міської ради по питанню захисту прав споживачів, торгівлі, підприємництва
Всі звернення були розглянуті згідно вимог Закону України «Про звернення громадян». На усні звернення надавались консультації. Із...
Звернення Приводом для цього звернення є постійна бездіяльність та ігнорування працівниками даі законності виготовлення та встановлення дорожніх знаків І як наслідок, зупинка водіїв у випадку некоректного проїзду дорожнього знака, не передбаченого пдр та дсту 4100-2002 iconЗакону України "Про звернення громадян"
На підставі ст. 7 Закону України "Про звернення громадян", направляється для організації перевірки та вирішення по суті колективне...
Звернення Приводом для цього звернення є постійна бездіяльність та ігнорування працівниками даі законності виготовлення та встановлення дорожніх знаків І як наслідок, зупинка водіїв у випадку некоректного проїзду дорожнього знака, не передбаченого пдр та дсту 4100-2002 iconЗаконності та правопорядку 2 звернення (3,2%)
Тростянецької міської ради та підвідомчими підприємствами звернень депутатів
Звернення Приводом для цього звернення є постійна бездіяльність та ігнорування працівниками даі законності виготовлення та встановлення дорожніх знаків І як наслідок, зупинка водіїв у випадку некоректного проїзду дорожнього знака, не передбаченого пдр та дсту 4100-2002 iconІнформатика
Тема: Звернення громадян як засіб забезпечення законності в діяльності органів виконавчої влади
Звернення Приводом для цього звернення є постійна бездіяльність та ігнорування працівниками даі законності виготовлення та встановлення дорожніх знаків І як наслідок, зупинка водіїв у випадку некоректного проїзду дорожнього знака, не передбаченого пдр та дсту 4100-2002 iconНезаконная остановка тс работником дпс с нарушением пдд
Пдр. А напарник водія патрульного автомобіля, теж забув про свої функціональні обов’язки, обумовленні в наказі №111, п. 32 Під час...
Звернення Приводом для цього звернення є постійна бездіяльність та ігнорування працівниками даі законності виготовлення та встановлення дорожніх знаків І як наслідок, зупинка водіїв у випадку некоректного проїзду дорожнього знака, не передбаченого пдр та дсту 4100-2002 iconНачальнику відділу освіти
...
Звернення Приводом для цього звернення є постійна бездіяльність та ігнорування працівниками даі законності виготовлення та встановлення дорожніх знаків І як наслідок, зупинка водіїв у випадку некоректного проїзду дорожнього знака, не передбаченого пдр та дсту 4100-2002 icon"Правила дорожнього руху (пдр) (укр.)"
Кроссворд по предмету "Правила дорожного движения (пдд)" на тему "Правила дорожнього руху (пдр) (укр.)"
Звернення Приводом для цього звернення є постійна бездіяльність та ігнорування працівниками даі законності виготовлення та встановлення дорожніх знаків І як наслідок, зупинка водіїв у випадку некоректного проїзду дорожнього знака, не передбаченого пдр та дсту 4100-2002 iconВиконавче провадження в україні
Які вимоги до звернення громадян (Як правильно оформити письмове звернення громадян)?
Звернення Приводом для цього звернення є постійна бездіяльність та ігнорування працівниками даі законності виготовлення та встановлення дорожніх знаків І як наслідок, зупинка водіїв у випадку некоректного проїзду дорожнього знака, не передбаченого пдр та дсту 4100-2002 iconДсту 4092-2002
...
Звернення Приводом для цього звернення є постійна бездіяльність та ігнорування працівниками даі законності виготовлення та встановлення дорожніх знаків І як наслідок, зупинка водіїв у випадку некоректного проїзду дорожнього знака, не передбаченого пдр та дсту 4100-2002 iconТекст скарги на дії даі, якщо ви отримали постанову про порушення...
Текст скарги на дії даі, якщо ви отримали постанову про порушення пдр (винесена за результатами застосування фіксації порушень пдр...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Школьные материалы


База даних захищена авторським правом © 2014
звернутися до адміністрації
uchni.com.ua
Головна сторінка