Засідання спеціалізованої вченої ради д 08. 051. 14 по захисту дисертації Кавуна Максима Едуардовича “Походження та рання історія міста Катеринослава”, поданої на




НазваЗасідання спеціалізованої вченої ради д 08. 051. 14 по захисту дисертації Кавуна Максима Едуардовича “Походження та рання історія міста Катеринослава”, поданої на
Сторінка7/7
Дата конвертації28.02.2013
Розмір0.82 Mb.
ТипДокументы
uchni.com.ua > Історія > Документы
1   2   3   4   5   6   7
Болебрух А.Г. Спасибі. Віктор Михайлович Калашников. Будь ласка, вам слово.

^ Калашников В.М. Оскільки я можу виступати не лише як чистий історик, а вже й юрист із спеціальності 12.00.01 – Історія держави та права, теорія держави та права, то я маю сказати по-перше: для мене визначається існування міста Єкатеринослав, перш за все, не історичною традицією, а двома датами. Перша дата – коли саме було головою Російської держави Єкатериною ІІ визначено, що має виникнути новий город Катеринослав. І друга дата – 1860-й рік, тобто, напередодні буржуазних реформ, котрі своїм значним наслідком мали те, що напівселянське місто Катеринослав нарешті, після цих буржуазних реформ, перетворилося дійсно на місто. Тому, на мій погляд, оці розмови про те, що треба було дуже ретельно врахувати історичну традицію, яку навіть, пов’язують із крепостью Кодак... А на мій погляд, вона була дуже ворожою до православ’я, дуже ворожою для України. Мабуть тому, що це була не лише фортеця, а на її території був католицький храм і т.ін. Все ж таки наполягаю на тому, що коли визначене було: має бути місто Кодак, це початок розшуків нашого шановного дисертанта. І 1860-й рік, напередодні буржуазних реформ у царській Росії, це кінцева дата. А термін “рання історія”, до якого мабуть, ми не звикли, він дуже звичайний для мене. Тому що тридцять років я тим і займаюсь, що вивчаю “ранню історію” Сполучених Штатів Америки. А для неї є дві дати: перша дата, 1607 рік – Хартія про утворення колонії Віргінія; і друга дата – 1775 рік – початок революційної війни і першої американської революції. Тому, отак танцювати, для того, щоб він майже все врахував, мабуть, не зовсім доцільно. Все ж таки окрім чистої історії, ми маємо враховувати і те, що проглядається не лише в цій роботі, а в більшому ступені і в наступній роботі. Тобто, ці роботи – це не лише чисті роботи, а роботи з історії держави та права. А якщо роботи з історії держави та права, якимсь там боком, то і враховувати оці дві дати. І, на мій погляд, наш шановний дисертант, котрий, як мені відомо, дуже ретельно відноситься до вивчення історії нашого краю, історії нашого міста, мабуть, вмирає навіть, коли він вивчає ці сюжети. І заслуговує на те, щоб ми клопотали про присвоєння йому вченого кандидата історичних наук.

^ Болебрух А.Г. Так, хто ще бажав би виступити? Сергій Іванович Світленко. Будь ласка.

Світленко С.І. Шановні члени спеціалізованої ради! Шановні присутні! Дійсно, сьогоднішній захист засвідчив те, що теми наших аспірантів обираються не просто актуальними, а гостро актуальними. І робота Максима Едуардовича, вона саме має таку спрямованість. Багато вже сьогодні говорили. Я хотів би зосередити увагу на кількох моментах. По-перше, теоретико-методологічна спрямованість даної роботи. Насиченість термінологічна. Третє – багатоаспектність конкретно-історична. Будь-яку роботу ми повинні оцінювати так: що зробив дисертант в порівнянні зі своїми попередниками. І якщо застосовувати такий підхід – ми побачимо, що попри чималі зауваження, рекомендації, критику, яка звучала сьогодні й у першого, й у другого шановних опонентів, – ми бачимо, що Максим Едуардович підняв все ж таки багато сюжетів – і в теоретичній, і в прикладній площинах. І це, безсумнівно, заслуговує на увагу. Уже в процесі обговорення ми переконалися, що і по структурі, і по термінології, і по насиченості оцих термінів “походження” і “рання історія” – є аспекти і для дискусії, і для критики. Напевно, не все вдалося в даній роботі, не всі структурні частини виписані рівнозначно. Але слід, я думаю, врахувати складність даної теми. Слід врахувати явно недостатню розробленість в нашій історіографічній традиції. І, враховуючи ці моменти, мені здається, що автор зробив помітний крок вперед. І думаю, що формулювання, що дана дисертаційна робота сприятиме розв’язанню складної наукової проблеми – це формулювання, я думаю, що воно не погрішить проти істини. Водночас, хотілось би звернути увагу нашого дисертанта на необхідність все ж таки бути точним в цитуванні і в інтерпретації цитат авторів, на що звертали увагу, і на що, на жаль, ми не почули відповіді в виступі Максима Едуардовича. Але попри ці зауваги, я думаю, що дане дисертаційне дослідження робить внесок, сприяє розв’язанню складної наукової проблеми, і думаю, що це основа для майбутнього монографічного дослідження. Тобто, підсумовуючи, скажу, що ми цілком можемо сьогодні голосувати за присудження Максиму Едуардовичу Кавуну наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 07.00.01 – Історія України. Дякую.

^ Болебрух А.Г. Спасибі. Ще є бажаючі? Дозвольте, два слова я скажу з приводу цієї дисертації. Безумовно, тема, яку обрав Максим Едуардович, і тоді, коли він обирав, і тоді, коли він захищався сьогодні, – вона дуже гостра, і актуальна; і дуже різні точки зору існують на історію, і походження, і історію ранню, і пізнішу нашого міста, і т.д. Тому, я думаю, що Сергій Михайлович Куделко з Харкова, який займається історією Харкова, також відчуває оці всі суперечки, дискусії, різні точки зору. Це кожне місто, історія якого пишеться, – скрізь там виникають от такі недоречності. Скрізь! Тому ми повинні і поставитись до цієї роботи саме з цієї точки зору. Бо це дуже складна проблема, тим більше, що віддаючи належне, і Ірина Федорівна права, тим наробкам, які були в 1950-1980-і роки. Безумовно, дуже багато, і на пустому місці, фактично, було зроблено. Але час минув, і звичайно, треба подивитись на історію міста, регіону й краю з нової точки зору. Тим більше, що зараз і археологи дуже багато відкривають нових, нез’ясованих моментів, аспектів, періодів в історії краю. І також їх зв’язати з історією нашого міста, з іншими населеними пунктами треба, і це зробити ще далеко. Тому, можливо треба дійсно над цим сюжетом, над яким працюють наші археологи, успішно, цікаві знахідки, над цим треба попрацювати. Думаю, хотів би сказати, що виступ Анатолія Васильовича Бойка мені нагадав виступ Василя Осиповича Ключевського на захисті дисертації Семевського Василя Івановича “Селянське питання”. Там теж, почитайте, бо він невеликий, десь 6 чи 7 сторінок, це розгром буквально, місця на місці не залишив. Але в кінці: але те, що зроблено, оце за це можна присудити не один диплом, бо зроблено дуже багато. І це дає підстави для подальших досліджень, поглиблених досліджень цієї проблематики. Я думаю, так і треба сприймати виступ Анатолія Васильовича, і, мабуть, подякувати йому за те, що він таких аргументацій багато, значить, зробив. І, якщо Максим дійсно буде ставитись до цього толерантно, то він і врахує ці зауваження. І, мабуть, і в дисертації, і в авторефераті, і в виступах Максима Едуардовича проглядається оцей, ну він виправдовує своє ім’я, максималізм. Бажання, так сказати, бути вірним усьому, що він написав. Я думаю, що треба позбавлятися від цього, критично дивитись не тільки на праці попередників, сучасників, але й на власні праці. Тоді буде поступ в науці. Тому я закликаю всіх підтримати цю новаторську роботу з історії нашого міста, і проголосувати за присудження йому наукового ступеня кандидата історичних наук.

^ Якунін В.К. Анатолий Григорьевич, я попрошу не слова для выступления, а для реплики. Ми, звичайно, затягли. Але я був на захисті в МГУ, в свое время, когда кандидатская диссертация защищалась пять с половиной часов. И тогда я только был аспирантом, только начал свою работу. И я был, присутствовал, видел, и показывал. Мне было интересно, куда я попал? Я хотел бы обратить внимание на другую сторону дела. Я не специалист в этой области, я не берусь судить, кто прав, кто виноват. Я прочитал автореферат, и мне понравилась работа таким историко-социологическим подходом, и историографическим. Мне бы... (кінець частини В касети 2). ...широко мыслить. Но я хотел обратить внимание. Мы можем критиковать, и это правильно делаем, показываем аспирантам, своим соискателям, тот момент, что они недостаточно тщательно работают с источниками, с документами, с недостаточной культурой и уважением относятся иногда к предшественникам. Здесь нужно вырабатывать такт, уважение к процессу исторического познания. Это все правильно. Но я бы хотел сказать, и прямо, что когда уважаемый оппонент, будучи доктором, профессором, имея огромные знания, перед которыми я снимаю шляпу, в области источников – прекрасно он показал, какие огромные пласты лежат за этой проблемой, что это не узкая проблема, которую выбрал исследователь. Но когда он оперирует такими категориями в полемике с молодым, начинающим ученым, что это фальсификация истории, что это игра в факты, и так далее, что это подтасовка, извините, это уже перешагивание через нормальную научную этику. Фальсификация – это когда преднамеренное искажение исторической правды. Другое дело, когда человек, ну, небрежно, неряшливо, по недостаточной культуре исследовательской, скажем что-то там ляпнул, или заимствовал где-то фразу из другого источника, перепутал что-то, да. Но засыпать и топтать, извините меня, начинающего, толкового, молодого и, я не боюсь этого слова – способного исследователя, начинающего ученого, я думаю, это не к лицу нашему факультету и спецсовету! Не говоря о том, что это просто нарушение простой этики. Так тоже нельзя. К сожалению, я не могу ему сказать прямо – он ушел, но это не исторично, это не в характере нашего спецсовета! Мы здесь критикуем всегда как бы беспощадно, но у нас..., вернее, не вешаем таких ярлыков!

^ Калашников В.М. И вообще он не волшебник, а еще только учится!

Болебрух А.Г. Так, прикінцеве слово, будь ласка, Максим Едуардович. Коротеньке!

Кавун М.Е. Маю подякувати шановним членам спеціалізованої вченої ради за висказані зауваження, за побажання! Обов’язково намагаюсь їх врахувати в подальшій роботі. Дякую за побажання монографічної роботи. І хочу особливо подякувати науковому керівникові, Валентину Васильовичу Іваненко, за підтримку, за розуміння. Хочу подякувати колективу кафедри російської історії, і всьому колективу історичного факультету, своїм колегам. І також – моїм батькам, без яких ця робота, вона, мабуть би, не відбулась. Дякую!

^ Болебрух А.Г. Спасибі.

Ковальова І.Ф. Ця частина – найкраща!

Болебрух А.Г. Головне, суперечностей немає! Так, лічильну комісію ми плануємо обрати в складі професорів: Савчук, Голуб, Калашников. Нема заперечень. Коротенька перерва!
^ Болебрух А.Г. Слово має голова лічильної комісії.

Савчук В.С. Комісія у складі Савчука Варфоломія Степановича, Голуба Анатолія Івановича і Калашникова Віктора Михайловича, яка була обрана для підрахунку голосів при таємному голосуванні щодо присудження Кавуну Максиму Едуардовичу наукового ступеня кандидата історичних наук, відкрила урну, підрахувала, і такі результати. На засіданні присутні були 14 членів спеціалізованої вченої ради, зокрема, 4 доктори наук за профілем розглянутої дисертації. Роздано бюлетенів – 14. залишилось не розданих бюлетенів – 7. Виявлено в урні бюлетенів – 14. Результати голосування за присудження наукового ступеня кандидата історичних наук, Кавуну Максиму Едуардовичу. Подано голосів: “за” – 13, “проти” – 1, недійсних – немає. Підписи членів лічильної комісії.

Болебрух А.Г. Потрібно затвердити протокол лічильної комісії. Будь ласка, хто за те? Хто проти? Утримався? Затверджено! Максим Едуардович, ми від душі поздоровляємо вас, і бажаємо успіхів в подальшому, і врахувати всі зауваження! Тепер затвердити треба висновок по дисертації М.Е. Кавуна. Будь ласка, які у вас зауваження будуть по тексту проекту?

Ковальова І.Ф. Тут есть литературная правка. В целом принято.

Болебрух А.Г. Які ще думки?

Голоси з залу. Затверджуємо в цілому.

Болебрух А.Г. Затверджуємо? В цілому?. Будь ласка, голосуємо! Опустіть руки. Хто проти? Затвердили.

Кривий І.О. У кого є письмові зауваження – просимо подати мені!

Болебрух А.Г. Максим Едуардович, звільніть місце. Наступне засідання присвячене дисертації...


1   2   3   4   5   6   7

Схожі:

Засідання спеціалізованої вченої ради д 08. 051. 14 по захисту дисертації Кавуна Максима Едуардовича “Походження та рання історія міста Катеринослава”, поданої на iconСтудентської молоді
Захист дисертації відбудеться 22 січня 2008 р о 16 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради д 26. 456. 02 в Інституті вищої...
Засідання спеціалізованої вченої ради д 08. 051. 14 по захисту дисертації Кавуна Максима Едуардовича “Походження та рання історія міста Катеринослава”, поданої на icon5. автореферат захищеної здобувачем дисертації на здобуття наукового...
Заява на ім’я голови спеціалізованої вченої ради з проханням прийняти дисертацію до розгляду, в якій необхідно зазначити, чи вперше...
Засідання спеціалізованої вченої ради д 08. 051. 14 по захисту дисертації Кавуна Максима Едуардовича “Походження та рання історія міста Катеринослава”, поданої на iconАвтореферат дисертації на здобуття наукового
Захист відбудеться "22" березня 2000 року о 14 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради д 64. 803. 02 в Харківському державному...
Засідання спеціалізованої вченої ради д 08. 051. 14 по захисту дисертації Кавуна Максима Едуардовича “Походження та рання історія міста Катеринослава”, поданої на iconІнформаційно-емоційний І змістовно-тематичний потенціал
Захист відбудеться «31» травня 2012 р о 9 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради д 17. 127. 05 в Класичному приватному університеті...
Засідання спеціалізованої вченої ради д 08. 051. 14 по захисту дисертації Кавуна Максима Едуардовича “Походження та рання історія міста Катеринослава”, поданої на iconПрофесійної компетентності
Захист відбудеться 26 лютого 2004 р о 14 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради к 26. 456. 01 в Інституті вищої освіти Академії...
Засідання спеціалізованої вченої ради д 08. 051. 14 по захисту дисертації Кавуна Максима Едуардовича “Походження та рання історія міста Катеринослава”, поданої на iconМайбутніх журналістів засобами іншомовних періодичних видань
Захист відбудеться 26 лютого 2008 р о 14 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради д 26. 456. 02 в Інституті вищої освіти апн...
Засідання спеціалізованої вченої ради д 08. 051. 14 по захисту дисертації Кавуна Максима Едуардовича “Походження та рання історія міста Катеринослава”, поданої на iconВища атестаційна комісія України
Вища атестаційна комісія України повідомляє, що інформацію, викладену в Вашому зверненні стосовно діяльності спеціалізованої вченої...
Засідання спеціалізованої вченої ради д 08. 051. 14 по захисту дисертації Кавуна Максима Едуардовича “Походження та рання історія міста Катеринослава”, поданої на icon03. 12. 2012р о 13-30 у залі засідань відбудеться засідання Вченої...
Про стан набору іноземних студентів на навчання до Полтнту у 2012/2013 н р та перспективи набору в подальші роки. Інформує проректор...
Засідання спеціалізованої вченої ради д 08. 051. 14 по захисту дисертації Кавуна Максима Едуардовича “Походження та рання історія міста Катеринослава”, поданої на iconПроект постанова вченої ради Житомирського національного агроекологічного...
З метою об’єднання фахівців найвищої кваліфікації для вирішення стратегічних завдань наукової та інноваційної діяльності університету,...
Засідання спеціалізованої вченої ради д 08. 051. 14 по захисту дисертації Кавуна Максима Едуардовича “Походження та рання історія міста Катеринослава”, поданої на iconПроект постанова вченої ради Житомирського національного агроекологічного...
Вченої ради Житомирського національного агроекологічного університету від 27 лютого 2013 р., протокол №6
Додайте кнопку на своєму сайті:
Школьные материалы


База даних захищена авторським правом © 2014
звернутися до адміністрації
uchni.com.ua
Головна сторінка